注冊布局、代理規(guī)范與維權(quán)實踐深度觀察

在品牌經(jīng)濟日益凸顯的今天，商標作為企業(yè)核心無形資產(chǎn)的價值愈發(fā)顯著。從商標申請的初步布局到注冊成功后的權(quán)益維護，從代理機構(gòu)的專業(yè)服務到侵權(quán)行為的依法追責，每一個環(huán)節(jié)都關乎品牌的生存與發(fā)展。2024 年以來，隨著監(jiān)管執(zhí)法力度的加大和司法實踐的不斷創(chuàng)新，我國商標領域在注冊規(guī)范、代理監(jiān)管、侵權(quán)打擊等方面呈現(xiàn)出全新態(tài)勢，為市場主體構(gòu)建了更為完善的權(quán)益保障體系。

注冊申請：基礎防線的構(gòu)建與常見壁壘

商標注冊是品牌保護的起點，然而看似標準化的申請流程中，潛藏著諸多易被忽視的風險點。國家知識產(chǎn)權(quán)局數(shù)據(jù)顯示，近年來我國商標年申請量持續(xù)保持高位，但駁回率始終維持在一定水平，其中缺乏顯著性、近似沖突等問題最為突出。

缺乏顯著性已成為商標申請被駁回的首要原因，占比高達 40%。此類案例中，“好品質(zhì)” 牌大米、“優(yōu)質(zhì)服務” 類標識因?qū)儆谕ㄓ觅|(zhì)量描述或行業(yè)常用語，均未能通過審查。商標的核心價值在于區(qū)分商品與服務來源，過于泛化的表述難以滿足這一核心要求。對此，業(yè)內(nèi)通常建議采用 “獨特元素 + 通用名稱” 的組合方式，如 “金穗好品質(zhì)” 搭配圖形設計，或通過提交 3 年以上銷售數(shù)據(jù)、行業(yè)獎項等使用證據(jù)，證明商標已通過實際使用獲得顯著性。

近似商標沖突是另一大駁回誘因，占比達 35%。“藍小喝” 飲料商標因與在先注冊的 “藍月亮” 在音形義上存在關聯(lián)被駁回的案例，直觀反映了審查標準的嚴謹性。商標審查中，文字商標需綜合判斷音、形、義三要素，圖形商標則側(cè)重構(gòu)圖、顏色與整體外觀的比對。這要求申請人在提交申請前必須開展全面檢索，尤其要關注處于 “盲查期”（申請后 3-6 個月未公開階段）的近似申請，降低潛在沖突風險。

違反禁用條款與分類錯誤也不容忽視。前者包括使用國家名稱、不良影響詞匯等情形，如 “CHINA” 牌瓷器因觸及國家名稱禁用規(guī)定被駁回；后者則多因?qū)ι唐穼傩哉J知不清導致，例如將 “計算機軟件” 錯選第 42 類（實際應為第 9 類）。程序瑕疵雖占比僅 2%，但同樣可能導致申請失敗，如營業(yè)執(zhí)照未蓋章、商標圖樣像素不達標等細節(jié)問題，需通過細致核查予以規(guī)避。

對于駁回結(jié)果，申請人并非無計可施。根據(jù)《商標法》第三十四條規(guī)定，可在法定期限內(nèi)提出復審請求，補充使用證據(jù)、差異化說明等材料；對于包含多個商品項目的申請，還可申請分割，保留符合條件的部分。這些救濟途徑為合理訴求提供了實現(xiàn)渠道，但前提是申請人需準確把握駁回原因，針對性制定應對策略。

侵權(quán)維權(quán)：新業(yè)態(tài)下的挑戰(zhàn)與執(zhí)法突破

隨著商業(yè)模式的迭代升級，商標侵權(quán)行為也呈現(xiàn)出隱蔽化、鏈條化、場景化的新特征，給維權(quán)工作帶來了新的挑戰(zhàn)。從傳統(tǒng)的生產(chǎn)銷售仿冒品，到直播帶貨中的混淆引流，侵權(quán)手段的創(chuàng)新倒逼監(jiān)管與司法實踐不斷進化。

在電商直播領域，“引流直播帶貨” 型侵權(quán)已成為高發(fā)形態(tài)。某科技公司在直播間背景墻、主播著裝及商品展示中突出使用他人注冊商標，通過 “擬真” 線下店鋪的場景設計，引導消費者誤認為其為品牌官方門店，這種 “虛實結(jié)合” 的混淆行為極具迷惑性。對此，法院創(chuàng)新性地將商業(yè)裝潢、商標性使用等理論運用于此類新場景，明確了侵權(quán)行為的認定標準，為類似案件的處理提供了重要參照。

跨區(qū)域鏈條化侵權(quán)仍是監(jiān)管重點。2024 年查處的江西彩影科技有限公司侵犯 “極米” 注冊商標專用權(quán)案中，侵權(quán)網(wǎng)絡覆蓋代加工、倉儲、包裝、銷售等環(huán)節(jié)，涉及 9 �。▍^(qū)、市）數(shù)十家主體，涉案網(wǎng)店達 25 家。市場監(jiān)管部門通過跨區(qū)域聯(lián)動執(zhí)法，協(xié)調(diào)電商平臺調(diào)取銷售記錄，最終實現(xiàn)全鏈條打擊，沒收違法所得 314.34 萬元，罰款 192.87 萬元，同時促成侵權(quán)方賠償權(quán)利人 400 萬元。此類案件彰顯了我國對規(guī)�；�侵權(quán)行為的打擊決心。

二手交易與教育培訓等領域的侵權(quán)行為也日益凸顯。北京游游教育咨詢有限公司在經(jīng)營場所招牌、教室門牌等處擅自使用 “樂高”“LEGO” 商標，違法經(jīng)營額達 351.38 萬元，因情節(jié)嚴重被移送司法機關；邢臺兩家抖音店鋪通過直播間銷售自行組裝的 “華為” 手機，涉案金額高達 1640.8 萬元，最終被打掉組裝窩點 2 個，抓獲涉案人員 11 人。這些案例表明，商標侵權(quán)已滲透到多個細分領域，權(quán)利人需強化全渠道監(jiān)測意識。

司法實踐中，懲罰性賠償?shù)倪m用成為打擊惡意侵權(quán)的重要手段。在 “引流直播帶貨” 侵權(quán)案中，法院依據(jù)商標法及相關司法解釋，綜合考慮被侵權(quán)商標影響力、侵權(quán)行為性質(zhì)與規(guī)模等因素，適用懲罰性賠償有效遏制了惡意搭便車行為。這種裁判導向不僅彌補了權(quán)利人的經(jīng)濟損失，更形成了對潛在侵權(quán)行為的有力震懾。

代理注冊：規(guī)范發(fā)展與行業(yè)治理深化

商標代理機構(gòu)作為連接申請人與審批機關的橋梁，其服務質(zhì)量直接影響商標注冊效率與權(quán)益保護質(zhì)量。2022 年 12 月實施的《商標代理監(jiān)督管理規(guī)定》，為行業(yè)規(guī)范發(fā)展提供了明確的制度遵循，推動代理服務從 “數(shù)量擴張” 向 “質(zhì)量提升” 轉(zhuǎn)型。

規(guī)范的代理服務始于嚴格的備案制度。根據(jù)規(guī)定，商標代理機構(gòu)需依法向國家知識產(chǎn)權(quán)局備案，備案信息包括營業(yè)執(zhí)照、負責人及從業(yè)人員信息等，有效期為三年，變更信息需在 30 日內(nèi)更新。這種備案公示制度不僅提高了行業(yè)透明度，也為申請人選擇代理機構(gòu)提供了重要參考。截至 2024 年底，全國已備案商標代理機構(gòu)數(shù)量較上年有所增長，但增速趨于平穩(wěn)，反映出行業(yè)準入門檻的實質(zhì)性提升。

誠信執(zhí)業(yè)是代理機構(gòu)的核心準則。規(guī)定明確禁止代理機構(gòu)采取欺詐、誘騙等不正當手段，不得接受惡意搶注委托，對申請材料負有核對義務，若發(fā)現(xiàn)商標可能存在不得注冊情形，需以書面形式明確告知委托人。實踐中，合規(guī)代理機構(gòu)會建立惡意申請篩查、利益沖突審查等內(nèi)部制度，通過專業(yè)服務幫助申請人規(guī)避風險。例如在近似商標排查中，會結(jié)合音形義及商品類似群進行多維度分析，而非簡單告知 “可注冊” 或 “不可注冊”。

然而，行業(yè)內(nèi)仍存在部分不規(guī)范現(xiàn)象。一些機構(gòu)以 “低價注冊”“加急辦理” 為噱頭吸引客戶，卻在服務中省略檢索環(huán)節(jié)、隱瞞風險點，導致申請人遭遇駁回后維權(quán)無門；更有甚者協(xié)助委托人進行惡意搶注，違背誠實信用原則。對此，監(jiān)管部門建立了商標代理信用檔案，開展分級分類評價，對違法違規(guī)機構(gòu)依法采取停止受理業(yè)務、吊銷執(zhí)照等懲戒措施，逐步凈化市場環(huán)境。

對于申請人而言，選擇合規(guī)代理機構(gòu)需關注三個維度：一是核查備案狀態(tài)，通過商標網(wǎng)上服務系統(tǒng)確認機構(gòu)是否處于有效備案期；二是考察專業(yè)能力，了解其在相關行業(yè)的代理經(jīng)驗及復審勝訴率；三是審視服務規(guī)范，確認是否簽訂書面委托合同、明確服務范圍與收費標準。這些細節(jié)判斷能有效降低因代理失誤導致的注冊風險。

全鏈條保護：企業(yè)商標戰(zhàn)略的系統(tǒng)構(gòu)建

商標保護絕非單一環(huán)節(jié)的孤立行動，而是貫穿申請、使用、維權(quán)全周期的系統(tǒng)工程。尤其是在全球化與數(shù)字化交織的當下，企業(yè)需要建立多層次、全方位的商標保護體系，才能筑牢品牌發(fā)展的安全屏障。

前期布局階段應堅持 “產(chǎn)品未動，商標先行”。企業(yè)需按 “核心品類 + 關聯(lián)場景” 圈定注冊范圍，如服裝品牌（第 25 類）應同步覆蓋電商銷售（第 35 類）、箱包配飾（第 18 類）等關聯(lián)領域。對于核心品牌，還需儲備防御性商標，注冊近似文字、圖形及英文 / 拼音版本，防止他人 “擦邊球” 行為。在海外布局方面，應根據(jù)生產(chǎn)供貨地、銷售市場及搶注高發(fā)區(qū)分層規(guī)劃，同時關注目標國特殊規(guī)定，如越南、挪威對純中文商標的顯著性要求，避免因文化差異導致注冊失敗。

中期使用階段需強化證據(jù)留存意識。商標的生命力在于使用，而使用證據(jù)是應對異議、撤銷及侵權(quán)訴訟的關鍵。企業(yè)應定期歸檔產(chǎn)品包裝、廣告宣傳材料、銷售合同、發(fā)票等資料，確保使用證據(jù)的真實性、連續(xù)性。同時，在企業(yè)名稱、地址變更時，需及時辦理商標信息變更手續(xù)，避免因信息不一致影響維權(quán)效力。對于代理機構(gòu)提交的文件，應核對公章與從業(yè)人員簽字，明確責任主體。

后期維權(quán)階段要建立快速響應機制。企業(yè)可通過商標監(jiān)測系統(tǒng)跟蹤公告期異議、他人近似申請等動態(tài)，發(fā)現(xiàn)搶注行為及時提出異議或無效宣告。面對侵權(quán)行為，應根據(jù)情節(jié)輕重采取不同策略：對輕微侵權(quán)可發(fā)送律師函警示；對規(guī)模化侵權(quán)需及時向市場監(jiān)管部門舉報或提起訴訟，必要時申請財產(chǎn)保全。在維權(quán)過程中，可充分運用懲罰性賠償制度，最大化維護自身權(quán)益。

監(jiān)管與司法的協(xié)同發(fā)力為企業(yè)保護提供了外部保障。2024 年 “守護知識產(chǎn)權(quán)” 執(zhí)法專項行動聚焦重點商品與領域，查處了一批典型案件，形成強大執(zhí)法震懾；最高人民法院發(fā)布的典型案例則為新業(yè)態(tài)侵權(quán)認定提供了司法指引。這種 “行政 + 司法” 的雙重保障體系，正在不斷壓縮侵權(quán)生存空間。

從申請注冊的審慎布局到代理服務的專業(yè)規(guī)范，從侵權(quán)行為的精準打擊到全鏈條的系統(tǒng)保護，我國商標領域正朝著更規(guī)范、更高效、更具保障力的方向發(fā)展。對于企業(yè)而言，唯有深刻認識商標的戰(zhàn)略價值，把握各環(huán)節(jié)的關鍵要點，才能在激烈的市場競爭中守住品牌根基，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。而隨著知識產(chǎn)權(quán)保護力度的持續(xù)加大，一個尊重品牌、保護創(chuàng)新的市場環(huán)境正在加速形成，為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展注入強勁動力。

來源：   http://www.matchtales.com/content/?1364.html