濟寧商標小課堂—注意！幫助他人搶注商標難逃侵權賠償責任……

       自2018年11月在優(yōu)酷平臺少兒頻道獨播以來，動畫節(jié)目《緹娜托尼（Tina&Tony）》深受小朋友喜愛，上線僅15天播放量便突破了1億次。然而，同年12月起，從事食品銷售行業(yè)的丁某某委托一家代理機構在與兒童相關的食品或日用品上，先后分3批申請注冊了數(shù)十件與緹娜、托尼相關角色名稱及形象相同或近似的文字及圖形商標。

　　優(yōu)酷信息技術（北京）有限公司（下稱優(yōu)酷公司）發(fā)現(xiàn)后，隨即提出商標異議申請、無效宣告請求等。在丁某某第一批申請注冊的相關商標處于無效宣告程序中或被認定侵犯他人在先著作權而不予注冊后，丁某某再次分兩批申請注冊相關商標。隨后，優(yōu)酷公司以不正當競爭為由將丁某某及代理其相關商標注冊申請的山東圍城知識產(chǎn)權服務有限公司（下稱圍城公司）訴至法院。

　　孰是孰非各執(zhí)一詞

　　根據(jù)法院判決書顯示，2018年11月，優(yōu)酷公司與阿里巴巴文化傳媒有限公司（下稱阿里傳媒公司）將《緹娜托尼（Tina&Tony）》動畫節(jié)目引進中國。2018年11月，《緹娜托尼》動畫節(jié)目第一季在優(yōu)酷平臺少兒頻道上線獨播。此后，優(yōu)酷平臺少兒頻道陸續(xù)播放該系列動畫節(jié)目，優(yōu)酷公司為出品公司。針對該動畫節(jié)目的名稱、角色形象等，優(yōu)酷公司于2020年5月進行了作品著作權登記，作品登記證書載明創(chuàng)作完成日期與首次發(fā)表日期為2015年12月。

　　2018年12月至2019年8月期間，丁某某委托圍城公司申請注冊“河馬托尼Hippo Tony”“小象緹娜Elephant Tina”“緹娜托尼 Tina&Tony”“Tina&Tony”“緹娜托尼”文字商標及緹娜托尼角色形象圖形相關商標共計30余件。

　　2020年3月，阿里傳媒公司和優(yōu)酷網(wǎng)絡技術（北京）有限公司（下稱優(yōu)酷網(wǎng)絡公司）陸續(xù)針對丁某某申請注冊的相關商標提出異議申請。2021年3月至4月，國家知識產(chǎn)權局作出決定，認定丁某某申請注冊8件緹娜托尼角色形象相關圖形商標，侵犯了阿里傳媒公司和優(yōu)酷網(wǎng)絡公司的在先著作權，決定不予注冊。2021年12月至2022年2月，國家知識產(chǎn)權局針對丁某某于2018年12月至2019年1月申請的26件涉及緹娜托尼角色形象中英文名稱的文字商標作出無效宣告裁定，認定丁某某具有明顯采取不正當手段復制、抄襲及募仿他人具有較高知名度商標的故意，構成商標法規(guī)定的以欺騙或者其他不正當手段取得注冊，裁定予以無效宣告。

　　2021年8月至2022年1月，丁某某委托圍城公司申請注冊了20余件“河馬托尼Hippo Tony”“小象緹娜Elephant Tina”“河馬托尼”“小象緹娜”“緹娜托尼”等商標。2022年2月之后，丁某某又委托圍城公司申請注冊了10余件“Tina&Tony”“Elephant Tina”“Hippo Tony”商標。

　　2023年4月，優(yōu)酷公司以構成不正當競爭為由，將丁某某及圍城公司訴至法院，請求法院判令丁某某撤回或注銷其正在申請中或已注冊的與優(yōu)酷公司涉案動畫節(jié)目名稱、角色名稱、角色形象相同或近似的商標，且不得再次申請注冊相關商標，并與圍城公司共同賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟損失及支出的合理費用共計200萬元。

　　丁某某辯稱，優(yōu)酷公司相關著作權獲得時間晚于其商標申請注冊相關日期，涉案動畫節(jié)目在其申請注冊相關商標前未達到一定知名程度，而且優(yōu)酷公司并未在其相關商標指定使用的類別涉及的相關領域開展經(jīng)營活動，二者不存在爭奪交易機會、損害競爭優(yōu)勢的關系。

　　圍城公司辯稱，優(yōu)酷公司不享有完整的著作權或其他相關權益及起訴的權利，作為該案原告不適格；其對丁某某的商標申請行為是否違反商標法規(guī)定并不明知也不應當知道，不存在幫助侵權的情形，不應當承擔連帶責任。

       責任承擔引發(fā)關注

　　山東省臨沂市中級人民法院經(jīng)審理認為，優(yōu)酷公司享有針對涉案動畫節(jié)目相關元素進行商業(yè)化開發(fā)的合法權益，是該案適格原告。丁某某在涉案動畫節(jié)目開播后大批量申請注冊與該動畫節(jié)目及相關角色名稱、角色形象完全相同的商標難謂巧合，明顯超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要，具有明顯復制、抄襲及募仿他人知名標識以牟取不正當利益的故意，違背了誠實信用的基本原則，不具備注冊商標應有的正當性，給優(yōu)酷公司造成了巨大損害的同時，擾亂了正常的商標注冊管理秩序，破壞了公平競爭的市場秩序，構成不正當競爭。

　　同時，山東省臨沂市中級人民法院認為丁某某申請注冊的涉案商標均委托圍城公司代理，圍城公司全程參與丁某某上述商標的申請、異議、無效等過程，在其代理的丁某某第一批商標已被決定不予注冊或裁定宣告無效后，明知丁某某委托其申請注冊的相關商標違反商標法規(guī)定仍接受委托，構成幫助侵權，應當與丁某某承擔連帶責任。

　　綜上，山東省臨沂市中級人民法院于今年3月作出一審判決，判令丁某某撤回或注銷其正在申請中或已注冊的與優(yōu)酷公司涉案動畫節(jié)目名稱、角色名稱、角色形象相同或近似的商標，不得再次申請注冊相關商標，并賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟損失及為制止侵權所支出的合理費用共計20萬元，圍城公司對其中10萬元承擔連帶賠償責任。

　　優(yōu)酷公司與圍城公司分別不服一審判賠金額及連帶賠償責任承擔問題，隨后向山東省高級人民法院提起上訴，但上訴請求均未能獲得支持。

　　該案中，涉案代理機構接受申請人委托全程參與商標申請、異議、無效宣告等商標授權確權程序，在明知申請人申請注冊涉案商標違反商標法相關規(guī)定后仍然接受其委托，構成幫助侵權，應承擔部分賠償責任。北京大成（上海）律師事務所合伙人、律師楊宇宙在接受本報記者采訪時表示，如果代理機構在侵權行為中起到了明顯引導、布局和謀劃作用，在明知可能侵犯他人在先權利的情況下，仍持續(xù)為申請人提供代理服務，應對全部侵權行為承擔賠償責任。

　　“作為專業(yè)的商標代理機構，應當遵循誠實信用原則，對于所接受委托申請注冊的商標本應盡到積極的審查注意義務，對于委托人申請注冊的商標可能存在商標法規(guī)定不得注冊情形的，商標代理機構應當明確告知委托人。對于搶注意圖明顯的或明顯有不良影響、損害公眾利益的商標注冊申請，代理機構應明確拒絕委托。”楊宇宙建議，如果沒有明顯惡意搶注跡象，可在接受委托之前初步查詢申請注冊的商標是否有侵犯他人在先權利的可能，或者是否存在涉及申請人搶注或惡意注冊的在先裁判文書，最大限度地規(guī)避代理風險。代理的商標注冊申請在駁回、異議或無效宣告程序中被認定存在惡意注冊情形的，申請人再次委托代理注冊申請時，代理機構應明確拒絕。（中國知識產(chǎn)權報記者 王國浩）

來源：圣佳商標注冊   http://www.matchtales.com/content/?757.html