螞蟻物流不許他人“搭便車”搬家

螞蟻物流不許他人“搭便車”搬家

      位于濟南的一家搬家公司和位于成都的一家物流企業(yè)，因企業(yè)名稱中均包含“螞蟻”二字，且前者的經營范圍與后者在先注冊使用的“螞蟻”系列商標核定使用服務有交叉，于是產生了糾紛。日前，這一紛爭有了新的進展。

　　濟南市歷下區(qū)人民法院作出的一審判決顯示，濟南某搬家公司被判停止侵犯成都螞蟻物流有限公司（下稱螞蟻物流）第11470667號“螞蟻搬家”商標、第10557756號“ANT”商標（以下統(tǒng)稱涉案商標）專用權的行為，停止在其企業(yè)名稱中使用“ANT”字樣及包含“螞蟻搬家”的標識，并賠償螞蟻物流經濟損失3萬元。目前，該一審判決已生效。

　　螞蟻物流訴稱，被告濟南某搬家公司未經其許可擅自突出使用與涉案商標相同或近似的文字侵犯了其對涉案商標享有的專用權，而且被告未經其許可擅自將與涉案商標相近似的文字登記為企業(yè)字號對其構成不正當競爭，請求法院判令被告停止商標侵權及不正當競爭行為，賠償其經濟損失20萬元。

　　據了解，被告無正當理由未到庭參加訴訟，對螞蟻物流的主張亦未提交答辯狀及證據予以抗辯。

　　歷下區(qū)人民法院經審理認為，被告經營范圍中的搬運裝卸、普通貨運與涉案商標“螞蟻搬家”核定使用的搬遷、運輸等服務有重合，其在網站的宣傳中使用了包含“螞蟻搬家”字樣的標識，在網頁底部宣傳欄包含“螞蟻搬家”字樣的標識前添加使用“ANT”字樣，容易導致相關消費者產生混淆、誤認，侵犯了螞蟻物流對涉案商標享有的專用權。同時，螞蟻物流的涉案商標注冊和使用在先，作為同行業(yè)者，被告將螞蟻物流的涉案商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，主觀上具有攀附、摹仿他人的故意，客觀上導致相關消費者對市場主體及服務來源產生混淆或可能混淆的后果，構成不正當競爭。

　　綜上，法院酌定被告賠償螞蟻物流經濟損失3萬元，并判令被告不得在網絡宣傳中突出使用“ANT”字樣及包含“螞蟻搬家”的標識，停止在企業(yè)名稱中使用“螞蟻搬家”與“螞蟻”字樣并變更企業(yè)名稱。

                                                           （中國知識產權報 王繼學）�。ň庉嫞宏倘� 實習編輯：田伊慧）

來源：濟寧商標申請   http://www.matchtales.com/content/?409.html